Siga-nos!

justiça

Suprema Corte dos EUA decide a favor de designer cristã em caso de liberdade religiosa

Juízes defenderam direito de designer cristã tem direito de recusar serviços por suas crenças.

em

Lorie Smith - Alliance Defending Freedom
Lorie Smith (Foto: Reprodução/Alliance Defending Freedom)

A Suprema Corte dos Estados Unidos emitiu uma decisão favorável a uma designer de site cristão do Colorado, afirmando que ela não pode ser obrigada a criar sites que vão contra suas convicções religiosas. A decisão foi divulgada na manhã de sexta-feira no caso de 303 Creative LLC v. Elenis, com o tribunal superior votando por 6 a 3 a favor de Lorie Smith, proprietária da 303 Creative.

O juiz Neil Gorsuch, autor da opinião do tribunal, expressou preocupação com o estado tentando controlar o discurso de Smith. Segundo Gorsuch, “nenhuma lei de acomodações públicas está imune às exigências da Constituição”. Ele destacou que obrigar alguém a aceitar todas as comissões, independentemente da mensagem subjacente, viola a Primeira Emenda.

A juíza Sonia Sotomayor apresentou uma opinião dissidente, juntamente com os juízes Elana Kagan e Ketanji Brown Jackson. Sotomayor argumentou que a maioria concedeu a uma empresa aberta ao público o direito de recusar serviço a membros de uma classe protegida. Ela afirmou que a discriminação nunca constituiu expressão protegida pela Primeira Emenda e que a Constituição não dá o direito de recusar serviço a um grupo desfavorecido.

O caso teve início em 2016, quando Lorie Smith contestou a Lei Anti-Discriminação do Colorado, alegando que ela seria forçada a oferecer serviços que violavam suas crenças religiosas. Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 10º Circuito decidiu contra Smith em julho de 2021, afirmando que o Colorado tem um interesse imperioso em proteger os interesses de grupos marginalizados.

Smith recorreu à Suprema Corte, que ouviu argumentos orais em dezembro do mesmo ano. A decisão final da Suprema Corte reconheceu a liberdade religiosa de Smith e estabeleceu um precedente importante em relação à proteção da liberdade de expressão em casos de negócios abertos ao público.

Trending